Към съдържанието
Мини стомашен байпас
Обща хирургия

Мини стомашен байпас

За това отделение

Петдесет души бяха изследвани с ендоскопия две години след тази операция и при двадесет и четирима от тях беше намерено възпаление на хранопровода. Повечето от тези двадесет и четирима нямаха никакви оплаквания. Разликата между това как се чувстват хората и какво всъщност се случва вътре в тях е същността на целия спор около тази операция и затова страница, която я продава, би изглеждала много различно от тази.

Безплатна консултация

Попитайте какво показва вашата ендоскопия, преди някой да ви предложи тази операция

Международен експертен панел се съгласи, че тази процедура не бива да се предлага на хора с определени ендоскопски находки, а всяка една от тези находки не дава никакви оплаквания. Изпратете ръста и теглото си с датата, на която са измерени, заболяванията, за които се лекувате, списъка с лекарствата си с дозите, данни за всяка предишна коремна или бариатрична операция и всеки ендоскопски резултат, с който вече разполагате. Посочете дали имате парене и дали пушите. Хирург и диетолог преглеждат досието заедно и ви казват дали тази операция е подходяща за точно вашия стомах, каква дължина на бримката би била използвана и защо, както и кой би ви наблюдавал след десет години. Без такса, без ангажимент, а координатор отговаря на вашия език, обикновено в рамките на същия работен ден.

Какво му е мини

Почти нищо в тази операция не е малко и името е първото нещо, което си струва да се изясни.

  • Една връзка вместо две. Това е целият смисъл на думата мини. От стомаха се оформя дълго тясно джобче, а една бримка от тънкото черво се издърпва нагоре и се свързва с него веднъж. Стандартният байпас прави две връзки и прекъсва червото. Тази операция прави една-единствена връзка и оставя бримката цяла, затова хирурзите я наричат още стомашен байпас с една анастомоза.
  • По-дълго джобче, отколкото при стандартния байпас. Не малко джобче с форма на яйце, а дълга тръба по малката кривина на стомаха. Тази разлика е умишлена и е част от причината операцията да се държи така, както се държи.
  • Нищо не се отстранява и нищо не е по-малко. Изключената от пасажа част на червото обикновено е по-дълга, отколкото при стандартния байпас, и оттам идва малабсорбцията, така че думата мини се отнася до броя на връзките и до простотата на техниката. Тя не описва ефекта върху тялото ви.
  • Имената ѝ са истинска бъркотия. Мини стомашен байпас, стомашен байпас с една анастомоза, байпас с единична анастомоза и омега-бримков байпас се използват като синоними в рекламата, а хирургът, който описва съвременната техника през 1997 г., е публикувал специално, за да отличи своя вариант от няколко други. Когато сравнявате две оферти, сравнявайте описаната техника, а не етикета.
  • Освен това има спорен предшественик. Техниката е модификация на бримков байпас, описан от Edward Mason десетилетия по-рано, а обзор, написан през 2014 г., излага защо съвременният вариант предизвиква скептицизъм, в момент, когато по света вече са били извършени повече от пет хиляди такива операции. Разбирането на този произход е причината да съществува останалата част от тази страница.

Срещу стандартния байпас

Едно рандомизирано проучване доминира в тази област. Френски изследователи в девет центъра разпределиха 253 пациенти към тази операция или към стандартен байпас по Roux-en-Y и докладваха резултати на две години и отново на пет. Таблицата представя и двете отчитания, защото между тях историята се променя.

Тази таблица се превърта настрани на тесен екран. Плъзнете я, за да видите всички колони.

Рандомизираното сравнение със стандартен байпас по Roux-en-Y на две и на пет години
Какво е измервано На две години На пет години
Загуба на тегло 87,9 процента загубен излишен индекс на телесна маса срещу 85,8 процента след стандартния байпас. Потвърдена не по-малка ефективност. 75,6 процента срещу 71,4 процента. Не по-малката ефективност беше потвърдена отново, а стойностите се бяха понижили и в двете групи.
Сериозни нежелани събития, свързани с операцията Четиридесет и две в тази група срещу двадесет и четири след стандартния байпас. Значима разлика. Осем процента от тази група, десет пациенти от 127, бяха преобразувани в стандартен байпас.
Хранителни проблеми Девет от четиридесет и двете сериозни събития в тази група бяха хранителни, срещу нито едно в групата със стандартен байпас. Към този момент хранителният статус не се различаваше между двете групи.
Рефлукс Не беше водещата находка на този етап. Най-честото нежелано събитие изобщо, при 41 процента от тази група срещу 18 процента след стандартния байпас.
Диабет Малко над една четвърт от участниците в проучването го имаха в началото. Ремисията беше сходна в двете групи.
Какво заключиха изследователите Не по-малко ефективна за загуба на тегло, с повече диария, мазни изпражнения и хранителни събития, което подсказва малабсорбтивен ефект от използваната бримка от 200 сантиметра. По техните собствени думи високата честота на клиничен рефлукс поставя въпроси за дълготрайните му последици, които се нуждаят от по-нататъшно проучване.

Две уговорки вървят с тази таблица. Шестдесет и осем процента от първоначалните пациенти бяха проследени до петата година, което е прилично, но не е пълно. Освен това проучването умишлено изключи всеки, който вече има езофагит, хранопровод на Барет или тежък рефлукс, резистентен на лекарства, така че данните му за рефлукса описват хора, започнали със здрав хранопровод.

Каква е позицията на дружествата

На пациентите често се казва, че тази операция или е напълно приета, или изобщо не е приета. Нито едното е вярно, а действителното положение е по-полезно и от двете.

  1. През 2018 г. международна федерация издаде позиционен документ. Назначена работна група уточни номенклатурата, прегледа доказателствата и издаде документ, одобрен от научния комитет и изпълнителния съвет на федерацията, в който изрично се казва, че той се основава на текущото клинично познание, експертното мнение и публикувани рецензирани доказателства и че ще бъде преразгледан след две години.
  2. През 2022 г. последва формален експертен консенсус. Петдесет и седем бариатрични хирурзи от 24 държави гласуваха по 69 твърдения в два кръга с праг на съгласие от седемдесет процента и консенсус беше постигнат по 56 от 69-те, което е реална степен на съгласие в област, често описвана като разделена.
  3. Най-силно съгласие имаше при пациентите с по-голямо тегло. Повече от деветдесет процента от този панел се съгласиха, че операцията е приемлива като едноетапна процедура при индекс на телесна маса над 50, над 60 и над 70, като втори етап след ръкавна гастректомия при индекс на телесна маса над 50, както и при хора, чието тегло се е върнало след чисто рестриктивна операция.
  4. По два въпроса не успяха да се споразумеят. Не беше постигнат консенсус за използването ѝ при резистентен Helicobacter pylori, нито като преобразуване заради рефлукс след рестриктивна операция, а там, където експертите не могат да се съгласят, хирург, който представя отговора като решен, излиза извън доказателствата.
  5. И ясно се съгласиха кой трябва да бъде изключен. Този списък е в края на страницата, защото е най-практичното нещо в нея и защото зависи от ендоскопия, която още не сте правили.

Спорът за дължината на бримката

Малабсорбцията при тази операция се определя от едно-единствено число, а различните хирурзи избират различни стойности, без да казват на пациентите, че се прави избор.

Сто и петдесет срещу двеста сантиметра

Френски изследователи съпоставиха 784 пациенти в две равни групи по възраст, пол и тегло, половината с изключена бримка от 150 сантиметра и половината с 200, и загубата на тегло не се различаваше значимо на една, две, три, четири или пет години. Почти всичко останало се различаваше. Маргиналната язва имаше отношение на шансовете 0,4 при по-късата бримка, инцизионната херния 0,5 и чревната непроходимост 0,3. Ниският албумин имаше отношение на шансовете 0,3, ниският фолат 0,5 и ниският феритин 0,5. Отделна британска серия от 343 пациенти също не намери значима разлика в загубата на тегло на осемнадесет до двадесет и четири месеца, при 74,0 процента загубено излишно тегло със 150 сантиметра срещу 75,0 процента с 200.

Което прави избора в самото проучване значим

Изследователите на това рандомизирано проучване използваха бримка от 200 сантиметра и приписаха именно на нея диарията, мазните изпражнения и хранителните събития, които наблюдаваха. Световно проучване сред 742 хирурзи установи, че 200 сантиметра е най-често използваната дължина и че две трети от тях не измерват общата дължина на тънкото черво на пациента, преди да решат. Затова практическият въпрос е кратък и конкретен. Попитайте каква дължина на бримката ще бъде използвана, попитайте дали първо ще бъде измерена общата дължина на тънкото ви черво и приемете хирург, който няма отговор на нито един от двата въпроса, за човек, който следва навик, а не план.

Компромисът в проучването

Всичко по-горе може да се обобщи в едно сравнение от рандомизираното проучване и това е изречението, което пациентът трябва да отнесе на консултацията.

Загубата на тегло беше еквивалентна. Сериозните хирургични събития бяха 42 срещу 24. Девет от тези събития в тази група бяха хранителни, срещу нито едно след стандартния байпас. А на петата година 41 процента от тази група имаха клиничен рефлукс срещу 18 процента от останалите.

Четете това като описание на реален компромис, а не като присъда над операцията. Операцията е технически по-проста, по-бърза и постига същата загуба на тегло, което са реални предимства, особено при много високо тегло и при реоперации, където оперативното време и сложността имат голямо значение. В замяна приемате по-висок шанс за рефлукс, по-висок шанс за хранителен проблем и малък, но реален шанс операцията да се наложи да бъде преобразувана. Нищо от това не е скрито в литературата. То просто липсва в повечето реклами.

Жлъчен рефлукс

Тъй като бримката на червото остава цяла, жлъчката и панкреасният сок текат покрай връзката, вместо да бъдат отклонени от нея. Част от тях тръгва нагоре. Това е механизмът и от него следват пет неща.

  • Химически той се различава от обикновеното парене. Киселинният рефлукс се лекува чрез потискане на киселината. Жлъчният рефлукс не е киселина, затова таблетките, които помагат при парене, правят значително по-малко за него и затова рефлуксът след тази операция може да е по-труден за овладяване от рефлукса след ръкавна гастректомия.
  • Оплакванията са лош ориентир за това какво има. В серия от 50 пациенти, ендоскопирани две години по-късно, 48 процента имаха възпаление на хранопровода и повечето от тях не съобщаваха за нищо. В проучване за диагностична точност при 50 пациенти на четвъртата година изследователите заключиха, че като цяло не бива да се разчита на ендоскопията, за да се предскаже какво ще покаже биопсията, и че наличието или липсата на оплаквания не бива да се използва, за да се потвърждават или отхвърлят находки.
  • Възпалението на джобчето е често и най-вече леко. В серия от 241 пациенти, проследени поне една година, ендоскопски гастрит на джобчето беше налице при 28,7 процента, а възпаление при биопсия при 38,7 процента. Тежък езофагит беше рядък, със степен A при 6,1 процента, степен B при 1,1 процента и нищо по-тежко.
  • По-големите и по-дългите серии изглеждат сходни. Проучване в четири центъра с 1172 пациенти, проследени медианно малко над пет години, намери гастрит на джобчето при 27,7 процента, възпаление при биопсия при 38,8 процента, езофагит степен A или B при 7,7 процента и нито един случай на хранопровод на Барет.
  • Но две по-малки серии откриха Барет. Четирима от петдесет пациенти в една двугодишна серия и седем от петдесет в четиригодишна серия го имаха. Това са малки числа и те не съвпадат с голямото проучване, което е точно причината в този раздел да се съобщават всички, а не най-удобното.

Четири ендоскопски проучвания

Поставянето на четирите проучвания едно до друго е по-честно от цитирането на онова, което подкрепя дадена позиция. Те си противоречат, а това противоречие само по себе си е находката.

На тесен екран таблицата се превърта настрани, вместо да се смалява. Плъзнете я, за да видите всички колони.

Какво намериха четири проучвания, когато погледнаха вътре в пациентите след тази операция
Проучването Езофагит и Барет Какво друго откри
241 пациенти, поне една година Степен A при 6,1 процента, степен B при 1,1 процента, нищо по-тежко. Барет не е съобщен. Гастрит на джобчето при 28,7 процента, а сред съобщилите най-тежките симптомни оценки само 30 процента в действителност се оказаха с езофагит.
50 пациенти, две години Степен A или B при 48 процента и Барет при четирима пациенти. Промени при биопсия при 68 процента, като повечето от тези пациенти не съобщаваха никакви оплаквания.
50 пациенти, четири години Барет при 14 процента на биопсия. Няма дисплазия и няма рак в серията. Хроничен гастрит на биопсия при 80 процента, язви при 16 процента. Малко над половината имаха оплаквания на четвъртата година.
1172 пациенти, медиана малко над пет години Степен A или B при 7,7 процента и нито един случай на Барет. Гастрит на джобчето при 27,7 процента, язви при 2,6 процента, предимно при тежки пушачи, и Helicobacter pylori при 5,4 процента.
Какво да се вземе от тях заедно Тежкият езофагит е рядък. Оценките за Барет варират от нула до 14 процента, което е диапазон, а не число. Възпалението на джобчето е обичайно след тази операция, а оплакванията го отразяват зле във всяко едно от тези проучвания.

Въпросът за рака

Пациентите намират тази част в интернет в два часа през нощта и тя заслужава внимателен отговор, а не успокоение или тревога.

Биологичният аргумент е реален
Хроничният жлъчен рефлукс, в контексти, напълно несвързани с операциите за отслабване, е установен и в човешки, и в животински данни като причина за чревна промяна в хранопровода и в крайна сметка за рак там. Тази верига от разсъждения не е измислена от критиците на операцията и е причината внимателните хирурзи да приемат въпроса сериозно.
Доказателствата, които я свързват с тази операция, още не съществуват
Обзор, публикуван през 2017 г., заяви ясно, че честотата на жлъчния рефлукс след тази операция и произтичащият риск от рак не са оценявани проспективно, и определи изясняването като спешно необходимо. Друг обзор от 2018 г. описа теоретичен риск от безсимптомен хроничен жлъчен рефлукс, който може да е отговорен за рак, и предложи операцията да се ограничи до хора над петдесет години или по-младите пациенти да се ендоскопират периодично. И двата са формулирани като теория и нито един не съобщава измерена честота на рак.
Какво означава това, ако вземате решение
Никой не може да ви каже какъв е вашият риск от рак след тази операция, защото никой не го е измерил, а операцията не се извършва в големи количества достатъчно дълго, за да може някой да го направи. Може да се каже, че най-голямата и най-дългата ендоскопска серия изобщо не откри хранопровод на Барет, че по-малки серии го откриха при до 14 процента и че в нито една от тях не се появи дисплазия или рак. Всеки, който ви казва, че рискът е нула, както и всеки, който ви казва, че е установен, отива по-далеч от литературата.
И какво направиха експертите с тази несигурност
Те не забраниха операцията и не отхвърлиха притеснението. Вместо това експертният панел се съгласи за конкретен списък с изключения, който държи операцията далеч от хората, чийто хранопровод и стомах вече показват промените, за които се смята, че жлъчният рефлукс ги влошава. Това е разумен отговор на нерешен въпрос и той работи само ако някой погледне първо.

Ако жлъчният рефлукс продължи

Има надежден отговор и знанието, че той съществува, променя усещането от първоначалното решение.

Преобразуването в стандартен байпас отклонява жлъчката
Прекъсването на бримката и пренасочването ѝ, което прави байпасът по Roux-en-Y, физически пречи на жлъчката да достигне връзката. В многоцентрова серия от 23 преобразувания жлъчният рефлукс беше причината при 60,9 процента от тях, а медианният интервал от първата операция беше 34 месеца. След това, по думите на изследователите, нито един пациент не се оплака от жлъчен рефлукс или трайно недохранване.
Това е втора голяма операция
Шестдесет и пет процента от тези преобразувания бяха завършени лапароскопски, усложнения възникнаха при 21,7 процента, а големи усложнения при 8,7 процента, като един пациент се нуждаеше от още една операция. Преобразуването не доведе до загуба на тегло, а индексът на телесна маса се повиши леко през следващите две години, което е очаквано, когато малабсорбтивната бримка се скъси.
Колко често се случва
В рандомизираното проучване 8 процента от пациентите бяха преобразувани в стандартен байпас до петата година. В световно проучване сред 742 хирурзи 45 процента съобщиха, че са реоперирали поне един пациент заради тежък жлъчен рефлукс, а сред всички описани от тях реоперации 43 процента бяха преобразувания в стандартен байпас и 32 процента връщане към нормалната анатомия.
Което е въпрос за преди, а не за после
Попитайте какво се случва, ако се развие жлъчен рефлукс, и кой би извършил това преобразуване. Звено, което има отговор, е мислило за целия път на тази операция. Звено, чийто отговор е, че това не се случва на техните пациенти, ви е казало нещо за проследяването си, а не за хирургията си.

Недохранване и връщане на анатомията

Храненето е втората критика към тази операция и то идва от дължината на изключеното черво, а не от единичната връзка. Един център прегледа шест години собствена практика и намери десет пациенти, реоперирани заради тежко белтъчно-енергийно недохранване, честота малко над половин процент от извършените от него операции. И десетимата имаха оплаквания. Осем от десетте имаха и значими дефицити на микроелементи. Медианният интервал от първоначалната операция до реоперацията беше около осемнадесет месеца, а медианната изключена бримка при тези пациенти беше 200 сантиметра.

Полезната част е какво направи след това това звено. При петима пациенти анатомията беше върната изцяло, при трима изключената бримка беше скъсена, а двама бяха преобразувани в стандартен байпас, а заключението им беше пряко и заслужава повторение, а именно че проблемът отзвуча напълно след преобразуване или връщане на анатомията, но не и само след скъсяване на бримката. Ако някой ви предложи скъсяване на бримката заради недохранване, тази находка има място в разговора.

Връщането на анатомията беше поставено в контекст от систематичен обзор. В 14 проучвания, подбрани от съвкупност, представляваща 11 578 пациенти, бяха идентифицирани 119 връщания на анатомията, а обобщената оценка за това колко често се случва връщане беше 1 процент. То беше извършвано средно около две години след първоначалната операция, при пациенти, чието тегло беше спаднало много, а водещата причина бяха признаците и симптомите на белтъчно-енергийно недохранване. Усложнения след връщането възникнаха при 10,9 процента, а съобщените включваха кървене, несъстоятелност на шева и смърт от тежка чернодробна недостатъчност, затова тези автори изрично призоваха за близко наблюдение през цялото проследяване, за да не стигне недохранването изобщо до точката, в която е нужно връщане. Четете това като аргумент за графика на проследяване по-долу, а не като причина да избягвате операцията, защото пациентите, които стигнаха до връщане, не бяха наблюдавани внимателно от никого.


Язвата

Язва на връзката е риск при всяка операция, която свързва произвеждащ киселина стомах с тънко черво, и тук числата по-скоро успокояват, отколкото тревожат. Обединяването на 32 проучвания с 8868 пациенти даде честота от 2,59 процента, с доверителен интервал от 1,89 до 3,52. От пациентите, при които времето беше документирано, 53 се появиха през първата година, 24 след тридесет и един месеца и петима след шест години. Това не е само ранно усложнение. Близо деветдесет процента бяха овладени само с таблетки, потискащи киселината, а 10,3 процента се нуждаеха от операция.

Ето второ сравнение, което си струва да се добави, защото противоречи на очакванията. Напречно проучване ендоскопира 62 пациенти две години след тази операция или след стандартен байпас и намери язви при 3,2 процента от тази група срещу 19,4 процента от групата със стандартен байпас, значима разлика, като диабетът и фактът, че е извършен стандартен байпас, се очертаха като независими предиктори. Това е малко проучване и трябва да се чете като такова, но то напомня, че критиките към тази операция засягат жлъчката и храненето, а не язвите. В голямата петгодишна ендоскопска серия язви възникнаха при 2,6 процента и бяха съсредоточени при тежки пушачи, като трима от тези пациенти се нуждаеха от хирургична реоперация. Пушенето е променливата, която вие контролирате. Противовъзпалителните обезболяващи са другата и те трябва да се избягват завинаги след всяка операция, която свързва произвеждащ киселина стомах с тънко черво, независимо с кой вариант на стомашния байпас сте завършили.


Къде се представя добре

В две ситуации тази операция заслужава мястото си, вместо просто да бъде една от възможностите, и експертният консенсус беше в силно съгласие и за двете.

След ръкавна гастректомия, която е спряла да работи

Седем сравнителни проучвания бяха обединени в метаанализ с 817 пациенти, при които тази операция или стандартен байпас беше извършен като реоперация след неуспешна ръкавна гастректомия, и тази операция беше по-бърза, с оперативно време от около 79 до 168 минути срещу 98 до 201 за стандартния байпас. Тя доведе до значимо по-голяма загуба на тегло, със средна разлика 5,84 в нейна полза и изобщо без хетерогенност между проучванията, а ремисията на диабета също беше по-висока. Цената беше рефлуксът, който възникваше значимо по-често след тази операция, с 52 събития срещу 31, и тези автори заключиха, че внимателният подбор на пациенти е от съществено значение, което е същото заключение, до което останалата част от тази страница постоянно стига.

При много високо тегло

Един индийски център с голям обем проследи 514 пациенти със среден индекс на телесна маса над 55 в продължение на три години при пет различни операции, а загубата на излишно тегло на третата година беше 78,59 процента за тази операция срещу 62,38 процента за ръкавна гастректомия и 69,55 процента за стандартен байпас. Невъзможност да се слезе под индекс на телесна маса 35 имаше при 9,87 процента от тази група срещу 67,9 процента след ръкавна гастректомия, макар това да беше един център, в който пациентите сами избираха операцията си, вместо да бъдат рандомизирани, така че го четете като силно подсказващо. То съвпада с експертния панел, повече от деветдесет процента от който се съгласиха, че тази операция е приемлива като едноетапна процедура при индекс на телесна маса над 50, 60 и 70. Това са теглата, при които оперативното време и техническата простота престават да бъдат удобства и започват да бъдат съображения за безопасност сами по себе си, както за хирурга, така и за пациента.

Какво да се проследява

Проследяването след тази операция се различава от проследяването след другите по един конкретен начин и той не са кръвните изследвания.

Ендоскопията тук не е по избор
Всяко едно от четирите ендоскопски проучвания на тази страница установи, че оплакванията отразяват зле находките, а едно от тях намери възпаление на биопсия при 68 процента от пациентите, които в по-голямата си част се чувстваха добре. Авторите на две от тези проучвания на тази основа пряко се застъпиха за ендоскопско наблюдение. Ако план за проследяване след тази операция не съдържа ендоскопия, той не е план за проследяване след тази операция.
Белтъкът се следи също толкова внимателно, колкото витамините
Хранителните проблеми, които връщат хората в операционната зала след тази процедура, са проблеми с белтъка и енергията, а не един липсващ витамин. Кръвен панел, който измерва желязо и витамин B12, но никога не измерва албумин, пропуска точно онова, което най-вероятно има значение.
Националните рамки не са писани за нея
Широко използваното британско национално ръководство за биохимично проследяване и заместване на микроелементи след бариатрична операция, обновено през 2020 г., изброява поотделно стомашната лента, ръкавната гастректомия, стандартния байпас и билиопанкреасната дивергенция. Тази операция не е сред процедурите, които то разглежда отделно. На практика рамката му се разширява, за да покрие и тази операция, което е разумно и също така си струва да се знае, защото означава, че графикът за проследяване, който получавате, е екстраполация, а не ръководство, написано за това, което са ви направили.
И някой трябва да държи досието
В световното проучване сред хирурзи 37 процента бяха реоперирали поне един пациент заради недохранване или мазни изпражнения и 45 процента заради тежък жлъчен рефлукс. Това са проблеми, които се появяват години по-късно и ги намира онзи, който гледа. Уточнете, преди да пътувате, кой ще бъде той.

Графикът на проследяване

Ето какво трябва да съдържа график специално за тази операция и какво цели да улови всяка точка.

Плъзнете таблицата настрани на тесен екран, за да видите всички колони. Тя се превърта настрани, вместо да се смалява.

Проследяване след стомашен байпас с една анастомоза и какво улавя всяка стъпка
Кога Какво се случва Какво цели да улови
Първите две седмици Преглед на раната и директен разговор за течностите. Несъстоятелност на шева, която световното проучване определи като водеща причина за смърт след тази операция, и обезводняване.
Шест седмици и три месеца Преглед при диетолог с връщането на по-твърдите храни и проверка специално на приема на белтък. Началото на белтъчния проблем, който в една серия беше стигнал до реоперация след медиана от осемнадесет месеца.
Шест месеца, дванадесет месеца, след това всяка година Албумин и общ белтък, желязо и феритин, витамин B12, фолат, витамин D и калций. Бримка от 200 сантиметра носеше по-висок шанс за нисък албумин, нисък фолат и нисък феритин, отколкото бримка от 150 сантиметра, в съпоставено сравнение на 784 пациенти.
Ендоскопия на договорен интервал Горна ендоскопия с биопсии от хранопровода, джобчето и връзката, независимо дали имате оплаквания. Възпалението на биопсия достигна 68 процента в една двугодишна серия, а тези пациенти в по-голямата си част не съобщаваха нищо.
Винаги когато се появи или се влоши рефлукс Ендоскопия, а не по-висока доза, и разговор за преобразуване, ако рефлуксът продължи. Жлъчният рефлукс се повлиява слабо от потискането на киселината, затова повишаването на таблетките година след година лекува грешното нещо.
Винаги когато теглото спадне твърде много Спешен хранителен преглед, а не поздравления. Прекомерната загуба на тегло е един от пътищата към връщане на анатомията, а самото връщане носеше 10,9 процента честота на усложнения.

Самата операция

Лапароскопски и по-бързо от стандартния байпас, защото връзката е една, а не две.

1
Създава се дълго джобче. Телбодът минава от ниско на стомаха нагоре покрай малката кривина и оставя тясна тръба, а не малко джобче. Дължината и ширината на тази тръба се избират от хирурга и си струва да фигурират в оперативния протокол.
2
Оглежда се хиатусът. Хиатална херния, намерена тук, има по-голямо значение при тази операция, отколкото при повечето, защото върхът на джобчето е мястото, където пристига рефлуксиралата жлъчка. Попитайте какво е намерено и какво е направено по въпроса.
3
Червото се измерва. Хирургът отброява от мястото, където започва тънкото черво, до точката, която ще бъде свързана с джобчето. Това разстояние е числото, към което цялата тази страница постоянно се връща, и то трябва да бъде записано в сантиметри.
4
Прави се една връзка. Бримката се издърпва нагоре и се свързва с долния край на джобчето. Червото не се прекъсва, което е определящата черта на операцията и причината жлъчката да може да се движи нагоре.
5
Връзката се проверява и коремът се затваря. Тест за херметичност е обичаен. Операцията приключва за забележимо по-малко време от стандартния байпас, което е едно от нейните истински предимства при дълъг или труден случай.
6
Нищо не се отстранява и нищо не се изпраща за хистология. За разлика от ръкавната гастректомия, тук не се изважда стомах, така че няма материал. Това си струва да се знае, защото означава, че оперативният протокол е единственият постоянен запис за това какво всъщност ви е направено.

Първата година

Храненето се възстановява на етапи, а тази операция добавя две неща, които другите нямат.

1
Първа и втора седмица, течности. На малки глътки постоянно. Обезводняването е най-честата причина хората да бъдат приемани отново през тези две седмици и то изцяло може да се предотврати.
2
Трета до осма седмица, връщат се консистенциите. Белтък първо на всяко хранене и тук тази инструкция тежи повече от обикновено, защото белтъкът е дефицитът, който връща хората в операционната зала след точно тази операция.
3
Мазни изпражнения и как да ги разчитате. Рандомизираното проучване съобщи повече диария и мазни изпражнения в тази група и приписа и двете на дългата изключена бримка. Малко се очаква. Трайни, бледи, плаващи изпражнения с лоша миризма означават, че мазнините не се усвояват, и това е причина да проверите нивата на белтък и витамини, а не причина тихомълком да промените диетата си.
4
Горчив вкус или парене зад гръдната кост през нощта. Това е симптомът, който трябва да съобщите, а не да търпите. Жлъчният рефлукс е специфичният проблем при тази операция и той се повлиява слабо от таблетките, които оправят обикновеното парене, затова правилният отговор е ендоскопия, а не по-висока доза.
5
Трети до дванадесети месец, спадът и платото. Теглото пада най-бързо през първата половина на този период и повечето хора достигат най-ниската си точка между дванадесетия и осемнадесетия месец. Кръвните изследвания на шестия и дванадесетия месец са част от лечението, а албуминът има място в направлението.
6
Да отслабнете твърде много е проблем, а не триумф. Прекомерната загуба на тегло е една от документираните причини тази операция да бъде върната назад. Ако теглото продължава да пада отвъд точката, която всички са очаквали, това е причина да бъдете прегледани бързо, а не да бъдете поздравени.

Кой не бива да я прави

Всичко по-горе съществува, за да обясни този раздел, затова той идва последен. Петдесет и седем хирурзи от 24 държави гласуваха къде операцията не бива да се предлага. Те постигнаха ясно съгласие за четири ситуации.

Хранопровод на Барет, с 89,29 процента против. Доказан инсулин-продуциращ тумор на панкреаса, при 89,47 процента съгласие. Тежка рефлуксна болест степен C или D, при 75,44 процента. И чревна промяна в лигавицата на стомаха, при 74,55 процента.

Погледнете първото, третото и четвъртото от тях. Всяко едно е находка от ендоскопия и нито едно не може да бъде открито, като ви попитат как се чувствате. Това е целият аргумент хората да бъдат ендоскопирани преди тази операция, а не след нея, и затова модулът за консултация в началото на страницата иска вашия ендоскопски резултат преди всичко останало. Рандомизираното проучване, което утвърди операцията, приложи същата логика, като изключи всеки със съществуващ езофагит, Барет или тежък рефлукс, резистентен на лекарства, така че благоприятните му резултати описват скринирана популация. Ако не сте били скринирани, вие не сте пациентът, когото тези резултати описват. Това не е причина да се страхувате от операцията. Това е причина първо да направите ендоскопия и да приемете, че всяко звено, готово да я пропусне, ви е казало нещо важно за себе си много преди изобщо да сте резервирали каквото и да било.

Въпроси, които да зададете

Започнете с ендоскопията и задайте въпроса с да или не. Прави ли се такава преди решението и какво би се променило, ако тя покаже чревна промяна в стомашната лигавица или тежък езофагит, при положение че експертен панел се съгласи тази операция да не се предлага и в двата случая. После попитайте каква е дължината на бримката в сантиметри и дали общата дължина на тънкото ви черво ще бъде измерена, преди това да се реши, след като две трети от хирурзите в световно проучване не са я измервали, а съпоставено сравнение на 784 пациенти установи, че по-късата бримка дава същата загуба на тегло с по-малко хранителни проблеми.

После питайте за следващото десетилетие. Дали ендоскопията е част от плана за проследяване и на какъв интервал, след като оплакванията отразяваха зле находките във всяко проучване на тази страница. Дали се измерва албумин, а не само витамини. Какво се случва, ако се развие жлъчен рефлукс, и кой би извършил преобразуването, при положение че 8 процента от пациентите в рандомизираното проучване бяха преобразувани до петата година. И попитайте защо точно във вашия случай се препоръчва тази операция вместо стандартен байпас, защото на този въпрос има добри отговори, а звено, което предлага само тази операция, не може да ви даде такъв. Нито един от тези въпроси не е конфронтационен, а лекотата, с която един екип отговаря на тях, е по-голямата част от информацията, която всъщност търсите.

Как да четете оферта

На тази страница не фигурира никаква сума, а тази операция се рекламира по-агресивно от повечето, защото се извършва бързо, което е точно причината сравнението да се прави по включените елементи. Седем неща трябва да са записани. Дали ендоскопията преди операцията е вътре в сумата или се добавя след това. Коя операция покрива цената, назована като байпас с една анастомоза или мини стомашен байпас, а не като байпас изобщо, тъй като двете са различни операции, и каква дължина на бримката ще бъде използвана, което нито един ценоразпис не посочва и което променя храненето ви в бъдеще. Дали е включено възстановяване на хиатална херния, намерена по време на операцията. Колко нощувки са предвидени и колко струва допълнителна нощувка, ако не сте годни да летите. Какво съдържа проследяването, посочено в месеци и с изрично уточнение дали в него има ендоскопия, както и дали лечението на усложнение тук е покрито, заедно с това кой плаща, ако бъдете приети отново у дома.

Вашето собствено досие движи общата сума тук по-малко, отколкото при повечето операции, затова тя се продава като пакет. Началното тегло, хиатална херния, която се нуждае от възстановяване в същата операция, предишна коремна или бариатрична операция, която прави дисекцията по-трудна, и дали това е първа операция или реоперация са четирите неща, които наистина я променят.

Пакетите, публикувани от турски болници и агенции за медицински туризъм за тази операция, обикновено включват трансфера от летището, предоперативните изследвания, хонорарите на хирурга и анестезията, операционната зала, планираните нощувки, преводач, хотела за договорен брой нощувки и прегледа преди заминаване. Обикновено те изключват полетите, застраховката, ендоскопията, възстановяването на хиатална херния, лечението на усложнение, допълнителните нощувки, хранителните добавки и всяко проследяване след първите месеци. Четете това, което получите, спрямо двата списъка и имайте предвид, че първото и последното от тези изключения са двете неща, за които тази страница твърди, че трябва да настоявате.

Пътуване до Истанбул

Седем до десет дни, което е повече от повечето рекламирани пакети, и продължителността е смисълът, а не неудобството. Оценката и ендоскопията запълват първия ден или два, операцията отнема една сутрин, следват две или три нощи в болница, а останалите дни съществуват, за да има време евентуална несъстоятелност на шева да се прояви, докато още сте в същия град с хората, които биха я лекували. Изпратете ръста и теглото си с датата, на която са измерени, заболяванията, за които се лекувате, списъка с лекарствата си с дозите, данни за всяка предишна коремна или бариатрична операция и всеки ендоскопски резултат, с който вече разполагате. Посочете дали имате парене и колко често, дали пушите и дали някога са ви казвали, че имате хранопровод на Барет или промяна в лигавицата на стомаха, защото тези две находки са в списъка с изключения на експертния панел.

Посочете в първото си съобщение кой ще прави кръвните ви изследвания у дома и кой би могъл да ви организира ендоскопия след няколко години. Тези два отговора определят как ще се развият нещата в рамките на едно десетилетие повече от всичко, което се случва в операционната зала, и си струва да бъдат уточнени, преди да пътувате, вместо да откриете на третата година, че никой никога не е бил попитан. Само един координатор държи досието ви от първото съобщение до изписването, а екипът за международни пациенти работи на английски, арабски, френски, руски, сръбски, румънски и испански, като други езици се осигуряват при поискване. Попитайте в първото си съобщение, ако предпочитате жена лекар. Близък човек може да остане да нощува при вас в отделението, където стаите разполагат с легло за придружител. Храната от болничната кухня покрива халал, вегетариански и диабетични диети, а има и молитвена стая. Офисът за международни пациенти резервира настаняване и за двама ви, организира трансфера от летището и ежедневния транспорт и подготвя потвърждението за часа и поканата, в която са посочени болницата и лекуващият ви лекар, за кандидатстване за медицинска виза, около десет дни преди пътуването.

Вземете у дома самия оперативен протокол, а не епикриза, и го прочетете, преди да тръгнете. В него трябва да пише дължината на изключената бримка в сантиметри, дали общата дължина на тънкото ви черво е била измерена, как е направено джобчето и дали е открита и възстановена хиатална херния. При тази операция нищо не се отстранява, така че не съществува хистологичен резултат, което прави този протокол единственият постоянен запис за това какво ви е направено. Добавете ендоскопския резултат отпреди операцията, схемата на хранителните добавки с дозите, графика на кръвните изследвания с изрично посочен албумин сред тях и датата, на която следва следваща ендоскопия. Адресирайте досието до лекар близо до вас и си запишете този час, преди да полетите. След като се приберете, вашият координатор остава достъпен на същия номер в WhatsApp, и пазете този номер с години, а не със седмици, защото при тази операция въпросите, които имат най-голямо значение, идват много след като раните са зараснали.

Често задавани въпроси за мини стомашния байпас

Защо се нарича мини?
Защото прави една връзка вместо две и по никаква друга причина. Изключената дължина черво обикновено е по-голяма, отколкото при стандартния байпас, така че операцията е технически по-проста, като е поне толкова малабсорбтивна. Думата описва техниката, а не ефекта върху тялото ви.
Отслабва ли се колкото при стандартен байпас?
Да, според рандомизирани данни. При 253 пациенти загубеният излишен индекс на телесна маса беше 87,9 срещу 85,8 процента на две години и 75,6 срещу 71,4 процента на пет, като и двата пъти беше постигнат стандартът за не по-малка ефективност.
Какво е жлъчен рефлукс и колко е вероятен?
Жлъчка, която се движи нагоре в джобчето и хранопровода, защото бримката на червото не е прекъсната. Клиничен рефлукс засегна 41 процента от тази група на петата година в рандомизираното проучване срещу 18 процента след стандартен байпас и той се повлиява слабо от таблетките, които лекуват обикновеното парене.
Причинява ли рак?
Никой не знае и това е честният отговор. Хроничният жлъчен рефлукс е установена причина за промяна в хранопровода в други ситуации, а обзори от 2017 и 2018 г. и двата заявиха, че рискът след точно тази операция не е оценяван проспективно. Най-голямата ендоскопска серия изобщо не откри хранопровод на Барет, докато две малки серии го откриха при до 14 процента.
Нужна ли е ендоскопия преди нея?
Да, и това е най-важният въпрос, който да зададете. Експертен панел се съгласи тази операция да не се предлага на хора с хранопровод на Барет при 89,29 процента, с тежък рефлукс при 75,44 процента и с чревна промяна в стомашната лигавица при 74,55 процента. И трите са ендоскопски находки, които не дават никакви оплаквания.
Какво става, ако рефлуксът не отзвучи?
Операцията се преобразува в стандартен байпас, който физически отклонява жлъчката от връзката. В серия от 23 преобразувания 60,9 процента бяха направени заради жлъчен рефлукс и след това нито един пациент не се оплака от него. Осем процента от пациентите в рандомизираното проучване бяха преобразувани до петата година.
Колко дълга трябва да е изключената бримка?
По-къса от използваната в проучването, според наличните сравнения. При съпоставяне на 784 пациенти 150 сантиметра дадоха същата загуба на тегло като 200 на всяка година до петата, с по-нисък шанс за маргинална язва, непроходимост, нисък албумин, нисък фолат и нисък феритин. Попитайте коя ще бъде използвана във вашия случай.
Колко често причинява недохранване?
Рядко, а когато се случи, е сериозно. Един център реоперира десет пациенти заради тежко белтъчно-енергийно недохранване, малко над половин процент от операциите си, при медиана от осемнадесет месеца. Връщане към нормалната анатомия се случва при около 1 процент от пациентите като цяло и носи 10,9 процента честота на усложнения.
Кога е по-добрият избор?
В две ситуации. Като реоперация след неуспешна ръкавна гастректомия, където беше по-бърза и доведе до по-голяма загуба на тегло от стандартния байпас при 817 пациенти, с цената на повече рефлукс. И при много високо тегло, където повече от деветдесет процента от експертен панел се съгласиха, че е приемлива като едноетапна операция при индекс на телесна маса над 50.
Колко дълго трябва да остана в Турция?
Седем до десет дни, което е повече, отколкото рекламират повечето пакети. Две или три от тези нощи са в болница, а останалите съществуват, за да може евентуална несъстоятелност на шева, която едно световно проучване определи като водеща причина за смърт след тази операция, да се прояви, докато още сте близо до екипа, който би я лекувал.

Източници

  1. Robert M, Espalieu P, Pelascini E, Caiazzo R, Sterkers A, Khamphommala L, Poghosyan T, Chevallier JM, Malherbe V, Chouillard E, Reche F, Torcivia A, Maucort-Boulch D, Bin-Dorel S, Langlois-Jacques C, Delaunay D, Pattou F, Disse E. Efficacy and safety of one anastomosis gastric bypass versus Roux-en-Y gastric bypass for obesity (YOMEGA), a multicenter, randomized, open-label, non-inferiority trial. The Lancet. 2019;393(10178):1299-1309.
  2. Robert M, Poghosyan T, Maucort-Boulch D, Filippello A, Caiazzo R, Sterkers A, Khamphommala L, Reche F, Malherbe V, Torcivia A, Saber T, Delaunay D, Langlois-Jacques C, Suffisseau A, Bin S, Disse E, Pattou F. Efficacy and safety of one anastomosis gastric bypass versus Roux-en-Y gastric bypass at 5 years (YOMEGA), a prospective, open-label, non-inferiority, randomized extension study. The Lancet Diabetes and Endocrinology. 2024;12(4):267-276.
  3. De Luca M, Tie T, Ooi G, Higa K, Himpens J, Carbajo MA, Mahawar K, Shikora S, Brown WA. Mini gastric bypass and one anastomosis gastric bypass, IFSO position statement. Obesity Surgery. 2018;28(5):1188-1206.
  4. Kermansaravi M, Parmar C, Chiappetta S, Shahabi S, Abbass A, Abbas SI, Abouzeid M, Antozzi L, Asghar ST, Bashir A, Bhandari M, Billy H, Caina D, Campos FJ, Carbajo MA, Chevallier JM, Davarpanah Jazi AH, de Gordejuela AGR, Haddad A, ElFawal MH, Himpens J, Inam A, Kassir R, Kasama K, Khan A, Kow L, Kular KS, Lakdawala M, Layani LA, Lee WJ, Luque-de-Leon E, Loi K, Mahawar K, Mahdy T, Musella M, Nimeri A, Gonzalez JCO, Pazouki A, Poghosyan T, Prager G, Prasad A, Ramos AC, Rheinwalt K, Ribeiro R, Ruiz-Ucar E, Rutledge R, Shabbir A, Shikora S, Singhal R, Taha O, Talebpour M, Verboonen JS, Wang C, Weiner R, Yang W, Vilallonga R, De Luca M. Patient selection in one anastomosis and mini gastric bypass, an expert modified Delphi consensus. Obesity Surgery. 2022;32(8):2512-2524.
  5. Mahawar KK, Carr WRJ, Balupuri S, Small PK. Controversy surrounding mini gastric bypass. Obesity Surgery. 2014;24(2):324-333.
  6. Rutledge R, Kular K, Manchanda N. The mini-gastric bypass original technique. International Journal of Surgery. 2018;61:38-41.
  7. Bertrand T, Rives-Lange C, Jannot AS, Baratte C, de Castelbajac F, Lu E, Krivan S, Le Gall M, Carette C, Czernichow S, Chevallier JM, Poghosyan T. 150-cm versus 200-cm biliopancreatic limb one-anastomosis gastric bypass, propensity score-matched analysis. Obesity Surgery. 2022;32(9):2839-2845.
  8. Boyle M, Mahawar K. One anastomosis gastric bypass performed with a 150-cm biliopancreatic limb delivers weight loss outcomes similar to those with a 200-cm biliopancreatic limb at 18 to 24 months. Obesity Surgery. 2020;30(4):1258-1264.
  9. Pizza F, D'Antonio D, Lucido FS, Tolone S, Dell'Isola C, Gambardella C. Postoperative clinical and endoscopic follow-up for gastroesophageal reflux and gastritis after one anastomosis gastric bypass for morbid obesity, how, when and why. Obesity Surgery. 2020;30(11):4391-4400.
  10. Pizza F, Braun A, Lucido FS, Cristiano S, D'Antonio D, Giambavicchio LL, Precisano S, Brusciano L, Tolone S, Massa C, Santi HT, Paolicelli M, Dell'Isola C, Docimo L, Gambardella C. Five-year endoscopic outcomes after one-anastomosis gastric bypass, a multicenter cohort with bile reflux, marginal ulcers and symptom correlation. Obesity Surgery. 2026.
  11. ElFawal MH, Taha O, Abdelaal M, Mohamad D, El Haj II, Tamim H, ElFawal K, El Ansari W. Reflux-related abnormalities at distal esophagus, gastric pouch and anastomotic site 4 years after one anastomosis gastric bypass, diagnostic accuracies of endoscopy compared to biopsy and of symptoms compared to both. Obesity Surgery. 2025;35(4):1273-1284.
  12. Szymanski M, Marek I, Wilczynski M, Janczy A, Bigda J, Kaska L, Proczko-Stepaniak M. Evaluation of esophageal pathology in a group of patients 2 years after one-anastomosis gastric bypass, cohort study. Obesity Research and Clinical Practice. 2022;16(1):82-86.
  13. Bruzzi M, Chevallier JM, Czernichow S. One-anastomosis gastric bypass, why biliary reflux remains controversial. Obesity Surgery. 2017;27(2):545-547.
  14. Guirat A, Addossari HM. One anastomosis gastric bypass and risk of cancer. Obesity Surgery. 2018;28(5):1441-1444.
  15. Antonopulos C, Rebibo L, Calabrese D, Coupaye M, Ledoux S, Msika S. Conversion of one anastomosis gastric bypass to Roux-en-Y gastric bypass, results of a retrospective multicenter study. Obesity Surgery. 2022;32(6):1842-1848.
  16. Abu-Abeid A, Goren O, Eldar SM, Vitiello A, Berardi G, Lahat G, Dayan D. Revisional surgery of one anastomosis gastric bypass for severe protein-energy malnutrition. Nutrients. 2022;14(11):2356.
  17. Kermansaravi M, Shahmiri SS, Davarpanah Jazi AH, Valizadeh R, Weiner RA, Chiappetta S. Reversal to normal anatomy after one-anastomosis and mini gastric bypass, indications and results, a systematic review and meta-analysis. Surgery for Obesity and Related Diseases. 2021;17(8):1489-1496.
  18. Lee S, Supparamaniam S, Varghese C, Mahawar K. Marginal ulcers following one-anastomosis gastric bypass, a systematic review and meta-analysis. Obesity Surgery. 2023;33(9):2884-2897.
  19. Abdelsalam A, Fahmy A, Saqr A, Elsayed S, Elansary AMSEO. Incidence of marginal ulcer after one anastomosis gastric bypass versus Roux-en-Y gastric bypass, a comparative study. BMC Surgery. 2026;26(1):64.
  20. Ataya K, Al Jaafreh AM, El Bourji H, Bsat A, Nassar H, Al Ayoubi A, Abi Saad G. Roux-en-Y gastric bypass versus one anastomosis gastric bypass as revisional surgery after failed sleeve gastrectomy, a systematic review and meta-analysis. Journal of Metabolic and Bariatric Surgery. 2023;12(2):57-66.
  21. Haddad A, Bashir A, Fobi M, Higa K, Herrera MF, Torres AJ, Himpens J, Shikora S, Ramos AC, Kow L, Nimeri AA. The IFSO worldwide one anastomosis gastric bypass survey, techniques and outcomes. Obesity Surgery. 2021;31(4):1411-1421.
  22. Bhandari M, Ponce de Leon-Ballesteros G, Kosta S, Bhandari M, Humes T, Mathur W, Fobi M. Surgery in patients with super obesity, medium-term follow-up outcomes at a high-volume center. Obesity. 2019;27(10):1591-1597.
  23. O'Kane M, Parretti HM, Pinkney J, Welbourn R, Hughes CA, Mok J, Walker N, Thomas D, Devin J, Coulman KD, Pinnock G, Batterham RL, Mahawar KK, Sharma M, Blakemore AI, McMillan I, Barth JH. British Obesity and Metabolic Surgery Society guidelines on perioperative and postoperative biochemical monitoring and micronutrient replacement for patients undergoing bariatric surgery, 2020 update. Obesity Reviews. 2020;21(11):e13087.

Бележка на редактора

Написано от медицинския редакционен екип на Biruni Hospital. Прегледано от Prof. Dr. Hatice Deniz BÖLER, Обща хирургия.

Медицински преглед от

Prof. Dr. Hatice Deniz BÖLER

Prof. Dr. Hatice Deniz BÖLER

Обща хирургия

Свързани лечения

Виж всички