Операция за отстраняване на лимфни възли
Рандомизирани проучвания при меланом, рак на гърдата, рак на пикочния мехур и гинекологични карциноми показват, че отстраняването на повече лимфни възли не помага на хората да живеят по-дълго, докато същевременно води до траен оток на крайника. Ето какво означава това за вашата операция.
За това отделение
Проучване с 1 934 души с меланом съобщи през 2017 г., че отстраняването на останалите лимфни възли след положителен сентинелен възел не е помогнало на никого да живее по-дълго и че е оставило 24,1 процента от тях с постоянен оток срещу 6,3 процента от тези, които са били само наблюдавани. Същият вид резултат оттогава се повтори при рака на гърдата, при рака на маточната лигавица, при рака на пикочния мехур и при рака на простатата. Хирургията на лимфните възли целенасочено се ограничава при почти всеки вид рак и тази страница показва къде това вече се е случило, къде не се е случило и какво да попитате преди вашата операция.
Безплатна консултация
Попитайте колко възела реално са планирани и защо
Изпратете биопсичния си резултат с точния тип и степен на рака, всяко образно изследване заедно със самите изображения, всяко описание на лимфните възли от ехография или PET изследване, резултатите от всяка иглена проба, взета от възел, и бележка за всяко вече проведено лечение, включително химиотерапия и лъчетерапия. Хирург преглежда досието и ви казва кои възли биха били взети за проба, кои биха били оставени непокътнати и какво казват настоящите данни от проучванията за този избор при вашия конкретен вид рак. Без такса, без ангажимент, а координатор отговаря на вашия език, обикновено в рамките на същия работен ден.
Посоката на развитие
Защо изобщо са се отстранявали възли
Лимфните възли се намират по дренажните пътища, които извеждат течност от всяка тъкан в тялото, и раковите клетки, напуснали тумора, обикновено достигат до тях, преди да достигнат някъде другаде. През по-голямата част от двадесети век това наблюдение подкрепяше един прост план, а именно да се отстрани туморът и след това да се отстрани цялата група възли, в които той се дренира, с мотива, че всеки рак, вече разположен в тях, иначе би останал на място и би се разпространил. Цели операции бяха изградени върху тази логика. Почистването на подмишницата при рак на гърдата, почистването на шията при рак на устната кухина, почистването на таза при рак на маточната лигавица и почистването на слабините при рак на вулвата бяха стандарт и се правеха на почти всеки с съответната диагноза. Подборът почти не играеше роля. Планът беше логичен и всъщност никога не беше проверен, защото десетилетия наред никой не смяташе, че се нуждае от проверка.
Какво показа проверката
След това той беше проверен, рак по рак, в рандомизирани проучвания, които разпределяха хората или към пълното почистване, или към нещо по-малко. Резултатите са забележително последователни. Намирането и отстраняването на повече възли променя документацията, защото премества хората в по-високи стадии и дава информация, която никой не е имал преди, но в проучване след проучване не променя колко дълго живеят. Това, което надеждно променя, е дренажът на крайника под областта на операцията, поради което спорът се измести от контрола над рака към директна размяна на информация срещу траен оток.
Това не означава, че хирургията на лимфните възли е приключила. Означава, че въпросът вече е конкретен вместо автоматичен.
Едно проучване в тази съвкупност намери обратното и то е описано по-надолу, вместо да бъде премълчано, защото страница, която съобщава само резултатите, сочещи в една посока, не е от голяма полза за човек, който решава какво лечение да избере.
Меланомът беше първи
Меланомът е мястото, където съвременният подход беше създаден и където след това беше разглобен, а първото голямо проучване, което рандомизира 2 001 пациенти, сравни вземането на проба от първия дрениращ възел с наблюдение на областта и операция само ако се появи нещо. То не показа полза за общата преживяемост. В групата, чийто меланом беше с междинна дебелина, десетгодишната преживяемост без заболяване беше 71,3 процента с биопсията срещу 64,7 процента при наблюдение и проучването установи, че ранното познаване на състоянието на възела има някаква стойност. Второто проучване зададе по-трудния въпрос, а именно какво да се прави, щом този първи възел се окаже положителен.
Сред 1 934 пациенти с положителен сентинелен възел тригодишната специфична за меланома преживяемост беше 86 процента независимо дали останалите възли са били отстранени или не. Отстраняването им даде по-добър контрол върху заболяването в самите възли, 92 процента срещу 77 процента. Лимфедем засегна 24,1 процента от тези с почистване и 6,3 процента от тези без него.
Европейско проучване беше достигнало до същото заключение по различен път, като рандомизира 483 пациенти с положителен сентинелен възел и съобщи тригодишна преживяемост без далечно разпространение от 77,0 процента при наблюдение срещу 74,9 процента при почистване. Неговият окончателен анализ при медиана от шест години постави петгодишната преживяемост без далечно разпространение на 67,6 процента срещу 64,9 процента, с коефициент на риск 1,08 и тежки усложнения при 13 процента от хирургичното рамо, двадесет от които с лимфедем. Авторите бяха откровени, че тяхното проучване не е натрупало достатъчно събития, за да бъде само по себе си убедително, но прочетено заедно с по-голямото американско проучване, посланието не е двусмислено и допълващото почистване след положителен сентинелен възел при меланом до голяма степен е прекратено. Това, което го замени, е внимателно наблюдение на областта на възлите с ехография, което открива малкия брой хора, които наистина се нуждаят от операция там, без да обрича всички останали на операция, от която никога нямаше да имат полза.
Четирите проучвания при рак на гърдата
Ракът на гърдата има най-плътните доказателства и четири проучвания заедно са свалили стандарта с три отделни стъпки. Първото рандомизира 891 жени с малък тумор и един или два положителни сентинелни възела, всички от които са имали лумпектомия, последвана от лъчетерапия на цялата гърда, или към почистване на подмишницата, или към нищо допълнително. На десетата година общата преживяемост беше 86,3 процента в групата без почистване и 83,6 процента в групата с почистване, а между петата и десетата година имаше един-единствен рецидив във възлите в двете рамена, взети заедно.
Второто проучване подходи различно към същия проблем, като лекува подмишницата с лъчетерапия вместо с операция, и от 4 806 отговарящи на критериите жени 1 425 имаха положителен сентинелен възел и бяха разпределени към хирургично почистване или към облъчване. Рецидивът в подмишницата беше рядък и при двата подхода, четири събития сред 744 след операция и седем сред 681 след облъчване, а на десетата година кумулативните стойности бяха 0,93 процента срещу 1,82 процента. Общата преживяемост не се различаваше. Причината това проучване да е важно е какво съобщи за ръката, а не за рака, защото лимфедем при обновения петгодишен анализ засегна 24,5 процента от хирургичната група и 11,9 процента от облъчената група. Замяната на едно лечение с друго не е същото като пълната липса на лечение и честният прочит на това проучване е, че облъчването на подмишницата върши същата работа срещу рака, но иска различна цена от ръката.
Трето проучване след това попита дали почистването може да отпадне при жени с мастектомия и при тези с по-големи тумори, групи, които по-ранното проучване беше изключило. То включи 2 766 души в пет държави, почти деветдесет процента от които получиха лъчетерапия, насочена към възлите, и при медиана на проследяване малко под четири години петгодишната преживяемост без рецидив беше 89,7 процента без почистване и 88,7 процента с него. Авторите му внимателно отбелязват, че общата преживяемост е истинската крайна точка на проучването и все още не е съобщена и че резултатът се отнася за група, при която възлите в повечето случаи са били облъчени. Четвъртото проучване отиде още по-далеч и попита дали изобщо е нужна проба от сентинелния възел, когато туморът е малък и ехографията на подмишницата е чиста. Сред 1 405 жени с тумори до два сантиметра петгодишната преживяемост без далечно заболяване беше 97,7 процента с вземането на проба и 98,0 процента без него, а заключението беше формулирано предпазливо по начин, който заслужава повторение, а именно че пропускането му е разумно само там, където липсващият хистологичен резултат не би променил лечението, провеждано след това.
Четири проучвания, три отделни намаления и един и същ резултат всеки път. Това е най-ясната поредица от доказателства в цялата област.
Където повече операция помогна
Едно проучване в тази съвкупност сочи категорично в обратната посока и то засяга рака на устната кухина, така че пренебрегването му би създало фалшива представа за област, която навсякъде се движи в една посока, каквото не е така.
Какво представлява сентинелният възел
Идеята зад него
Течността, напускаща тумора, не се разпространява равномерно във всички посоки. Тя следва определени пътища към определени възли и първият възел по този път е този, който би приел първи всички избягали ракови клетки. Ако близо до тумора се инжектира маркер, той изминава същия път, което прави този първи възел откриваем по време на операцията, така че хирургът може да го отстрани, да го изследва обстойно и състоянието му да замести състоянието на цялата група. Точно тази идея направи възможно да се спре отстраняването на десетки възли от хора, за които се оказва, че нямат нужда от това, и тя е техническата основа под всяко проучване, описано на тази страница. Нищо от тези разсъждения не важи, ако маркерът изобщо не достигне до възел, затова честотата на откриване е също толкова важна, колкото и точността, и затова разделът по-долу ги дава маркер по маркер вместо като едно число.
Колко добре работят маркерите
Използват се два маркера, понякога заедно. Единият е слабо радиоактивна течност, откривана с ръчна сонда, другият е багрило, което оцветява възела видимо, или в синьо, или във флуоресциращо зелено под специална камера. В най-голямото проучване при рак на гърдата сентинелни възли бяха успешно отстранени при 97,2 процента от 5 536 пациенти, достигайки 98,9 процента, когато преди разреза можеше да се открие гореща точка. Кокрейнов обзор на 33 проучвания при рак на маточната лигавица постави средната честота на откриване на 86,9 процента, с откриване от двете страни на таза при 65,4 процента, и не намери разлика в точността между комбинациите от маркери, след като проучванията бяха сравнени пряко. Самостоятелното синьо багрило се представи най-слабо по откриване, 77,8 процента, а рандомизирано проучване при рак на гърдата след химиотерапия сравни добавянето на флуоресциращо багрило към радиоактивния маркер срещу маркера самостоятелно и установи честоти на идентифициране 98,3 процента и 93,8 процента, разлика, която не достигна статистическа значимост при 122 пациенти.
Рак по рак
Таблицата събира рандомизираните сравнения на повече срещу по-малко хирургия на възлите, по един ред за всеки вид рак, за да намерите вашия и да видите какво всъщност е измерено.
Широка таблица. Плъзнете или дръпнете настрани на тесен екран, защото тя се превърта, вместо да се смалява.
| Вид рак | Пациенти | Какво установи проучването |
|---|---|---|
| Меланом | 1 934 | Тригодишна преживяемост при меланом 86 процента и при двата подхода. Лимфедем 24,1 срещу 6,3 процента. |
| Гърда, положителен възел | 891 | Десетгодишна преживяемост 86,3 процента без почистване срещу 83,6 процента с него. |
| Гърда, малък тумор и чисто изследване | 1 405 | Пълното пропускане на сентинелния възел даде 98,0 срещу 97,7 процента на петата година. |
| Устна кухина, чиста шия | 500 | Тригодишна преживяемост 80,0 процента с хирургия на възлите срещу 67,5 процента без нея. Повече помогна. |
| Бял дроб, ранен стадий | 1 023 | Медианна преживяемост осем години и при двата подхода. Пълното почистване добави петнадесет минути операция. |
| Пикочен мехур | 592 | Няма полза за преживяемостта от по-широката операция. Смърт в рамките на деветдесет дни 7 срещу 2 процента. |
| Простата | 1 440 | Разширеният и ограниченият обхват дадоха еднаква честота на рецидив и почти еднакъв брой извадени възли. |
| Маточна лигавица | 1 408 | Тазовото почистване не даде полза за преживяемостта, с коефициент на риск 1,16 спрямо стандартната операция. |
| Щитовидна жлеза, папиларен | 795 | При обединяване на пет проучвания нито рецидивите, нито усложненията показаха ясна разлика. |
Как се прави картографирането
Когато по-широкото беше по-лошо
Ракът на пикочния мехур даде най-неудобния резултат в цялата съвкупност. Проучване в 27 центъра рандомизира 592 души с отстраняване на пикочния мехур или към стандартна дисекция на възлите, или към разширена, стигаща по-високо в корема, и разширената операция не донесе полза по нито един показател за рака, с петгодишна преживяемост без заболяване 56 процента срещу 60 процента и обща преживяемост 59 процента срещу 63 процента. Тежки нежелани събития настъпиха при 54 процента от разширената група и 44 процента от стандартната група, а смърт в рамките на деветдесет дни след операцията настъпи при деветнадесет пациенти след разширената операция срещу седем след стандартната.
Европейски изследователи вече бяха установили същата липса на полза в проучване с 401 пациенти, с медиана от деветнадесет отстранени възела в ограниченото рамо срещу тридесет и един в разширеното рамо и без значима разлика в рецидивите или преживяемостта. Събирането на течност, достатъчно тежко, за да изисква намеса, беше по-често при разширената операция, макар проучването да не публикува честота за него. Проучване, което не открива полза, лесно може да бъде оставено настрана като неубедително, а проучване, което не открива полза наред с по-висока честота на ранна смърт, е друг вид резултат, защото прехвърля тежестта на доказване върху по-широката операция.
Хирургията на простатата разказва по-тиха версия на същата история. Проучване с 1 440 мъже, рандомизирани по хирург, а не по пациент, сравни разширен и ограничен обхват и откри разлика в честотата на положителните възли под два процентни пункта, без разлика в биохимичния рецидив и усложнения от втора или трета степен при 7,3 процента срещу 6,4 процента. Авторите му направиха необичайно признание, а именно че двете операции са се оказали по-сходни от предвиденото и че от което областта наистина се нуждае, е проучване на дисекцията на възлите срещу никаква дисекция. Второ проучване с 300 мъже също не намери обща полза, макар че в подгрупата с най-агресивна степен от биопсията разширената операция изглеждаше по-добре, резултат, който авторите изрично определиха като хипотеза, а не като резултат. Взети заедно, данните за простатата казват по-малко за това колко широк трябва да бъде обхватът, отколкото за това колко малко изглежда, че който и да е от двата обхвата променя съдбата на мъжете в тях.
Какво да попитате вашия хирург
Отокът на ръката в цифри
Лимфедемът е вредата, която движи целия аргумент за намаляване на обема на операциите, затова заслужава точни цифри, а не предупреждение. Той е оток, причинен от течност, която вече не може да се дренира отвъд мястото, където възлите са били отстранени, обикновено се появява през първите две години и веднъж установен, се управлява, а не се излекува.
Още една широка. Плъзнете или дръпнете настрани на тесен екран, защото тя се превърта, вместо да се смалява.
| Източник и условия | По-широка операция | По-ограничена възможност |
|---|---|---|
| Обединени данни при рак на гърдата, 72 проучвания | 19,9 процента след почистване | 5,6 процента след вземане на сентинелен възел |
| Проучване при меланом, положителен възел | 24,1 процента след почистване | 6,3 процента при наблюдение |
| Проучване при рак на гърдата, операция срещу облъчване | 24,5 процента след почистване | 11,9 процента след лъчетерапия |
| Рак на вулвата, оток на крака | 25,2 процента след почистване на слабините | 1,9 процента само след сентинелен възел |
| Рак на маточната шийка, обединен диапазон | от 12,6 до 43,1 процента в 12 проучвания | Отношение на шансовете 3,24, свързано с дисекцията на възлите |
| Маточна лигавица, три проучвания | Референтна група | Шансове 0,05, 0,07 и 0,54 при вземане на сентинелен възел |
Другите трайни проблеми
Отокът привлича вниманието и не е единственото нещо, което остава, защото събирането на течност, изтръпването, разтварянето на раната и слабостта в рамото също следват хирургията на възлите с честоти, които си струва да се знаят предварително, а няколко от тях могат да се избегнат чрез техника, а не чрез късмет.
Отново широка. Дръпнете таблицата настрани на тесен екран, защото тя се превърта, вместо да се смалява.
| Проблем | Колко често | Какво може да се направи |
|---|---|---|
| Събиране на течност под раната | 24,2 процента в 15 проучвания | Ранното изваждане на дренажа го влоши, с относителен риск 1,88. Нито един изпробван досега хирургичен подход не го е намалил. |
| Изтръпване по вътрешната страна на мишницата | 75 процента, когато нервът е прерязан | Пада до 25 процента, когато е запазен, срещу около двадесет допълнителни минути в операционната. Попитайте дали се планира запазване. |
| Слабост в рамото след операция на шията | 17 от 27 паднаха под значимия праг | Електрическата стимулация на нерва по време на операцията намали това до 4 от 27 в проучване с 54 пациенти. |
| Проблеми с раната в слабините | 52,7 процента при 10 898 пациенти | Лимфните проблеми преобладават с 38,8 процента. Високото телесно тегло, диабетът и други заболявания повишават риска независимо едно от друго. |
| Инфекция на раната в слабините | 43 процента от 237 операции | Събиране на течност засегна 24 процента, а проблеми с кожното ламбо 16 процента в същата серия, като една десета от всички усложнения бяха тежки. |
| Кожна инфекция на засегнатия крайник | 21,3 процента след почистване на слабините | Срещу 4,5 процента само след хирургия на сентинелния възел. Повтарящите се пристъпи спаднаха от 16,2 процента до 0,4 процента. |
Опити за предотвратяване на отока
Ако отокът вече е започнал
Стандартното лечение и коя част от него работи
Установеният лимфедем обикновено се лекува с пакет от компресивно бинтоване, изработено по мярка компресивно облекло, грижа за кожата, упражнения и специализирана масажна техника. Рандомизирано проучване със 103 жени провери дали компонентът с масаж и бинтоване добавя нещо към самостоятелното компресивно облекло и на шестата седмица намалението на излишния обем на ръката беше 29,0 процента с пълния пакет срещу 22,6 процента само с облеклото, разлика от 6,4 процентни пункта, чийто доверителен интервал вървеше от минус 6,8 до 20,5. Абсолютната загуба на обем беше в полза на пълния пакет, 250 милилитра срещу 143. Качеството на живот и функцията на ръката не се различаваха. Авторите на проучването отдават липсата на ефект по основния показател отчасти на неговия размер, а честото обобщение е, че компресията е частта, която носи тежестта, докато ръчната техника е недоказана, а не опровергана. Всеки, от когото се иска да отдели няколко часа седмично на лечебна програма, заслужава да знае коя част от нея има доказателства, а в този случай отговорът е компресивното облекло.
Операция за самия оток
Съществуват две операции за оток, който не се е повлиял от компресията. Едната свързва блокираните лимфни канали с малки вени, другата присажда малък пакет здрави възли със собствено кръвоснабдяване в засегнатия крайник. При обединяване на 52 проучвания клинично подобрение беше съобщено при 36,46 процента от горните крайници и 34,16 процента от долните крайници, като присаждането беше леко пред операцията на каналите при ръката, 41,66 процента срещу 29,44 процента. Почти нито едно от тези доказателства не идва от рандомизирани проучвания и авторите на обзора заявяват, че как най-добре да се комбинират двете процедури все още не е решено, така че всеки, на когото се предлага една от тях, трябва първо да чуе тези цифри, защото подобрение при една трета от пациентите е реален резултат и не е излекуване.
Проучванията при матката и вулвата
Гинекологичният рак даде два от най-ясните резултати. При рак на маточната лигавица британско проучване рандомизира 1 408 жени към стандартна операция или към стандартна операция плюс отстраняване на тазовите възли и допълнителната операция не помогна. Имаше 88 смъртни случая в стандартното рамо и 103 в рамото с лимфаденектомия, коефициент на риск 1,16 в полза на по-малката операция, а разликата в петгодишната преживяемост беше един процентен пункт. Италианско проучване с 514 жени откри същата липса на полза, като същевременно определи цената, тъй като бяха отстранени медиана от тридесет възела и усложнения настъпиха при 81 пациентки срещу 34.
При рак на вулвата бяха изследвани 623 слабини при 403 жени. При сравнение на самостоятелна хирургия на сентинелния възел срещу хирургия на сентинелния възел, последвана от пълно почистване на слабините, оток на крака настъпи при 1,9 процента срещу 25,2 процента, разтваряне на раната при 11,7 процента срещу 34,0 процента и кожна инфекция при 4,5 процента срещу 21,3 процента. Рецидивът в слабините сред тези с отрицателен сентинелен възел беше 2,3 процента.
Това изследване при рак на вулвата беше контролирано многоцентрово изследване, а не рандомизирано проучване, което си струва да се каже ясно, и авторите му ограничиха препоръката си до подбрани пациентки, лекувани от екип с контрол на качеството. Последващо изследване с 1 535 жени след това провери лъчетерапия вместо операция, когато сентинелният възел съдържаше само съвсем малко отлагане, и сред 160-те жени в тази категория двугодишният рецидив в слабините беше 1,6 процента. Когато отлагането беше по-голямо от два милиметра, същият подход се представи по-зле от операцията, 22 процента срещу 6,9 процента, а това сравнение не беше рандомизирано. Картографирането на сентинелния възел при рак на маточната лигавица беше валидирано отделно в изследване с 385 жени, където то идентифицира метастази при 35 от 36-те пациентки, които имаха едновременно картографиран възел и засягане на възлите. Прочитът на тези две изследвания в последователност показва как се движи една област, тъй като първото установи, че по-малка операция е безопасна, когато възелът е чист, а второто провери докъде може да се разшири това позволение, щом възелът не е чист.
Какво пропуска сентинелният възел
Нито един тест не е съвършен, а страница, която защитава по-малко хирургия, е длъжна да посочи какво бърка по-малката операция. Честните цифри са следните.
- Около един на десет при гърдата, според проучването, което го е измерило. Сред 766 пациенти в голямото проучване при рак на гърдата, при които бяха направени и вземането на проба, и почистването, пробата съобщи чист резултат, докато почистването откри заболяване при 9,8 процента, с доверителен интервал от 7,8 до 12,2 процента. Общата точност в тази група беше 97,1 процента. Проучването също установи какво влошава честотата на пропуските, а именно къде се намира туморът, дали е бил отстранен чрез ексцизия предварително и колко сентинелни възли са взети.
- Около един на тридесет при маточната лигавица, според по-доброто изследване. Изследването с 385 пациентки съобщи чувствителност 97,2 процента и отрицателна предсказваща стойност 99,6 процента, а авторите му изложиха практическото значение направо, а именно че техниката няма да идентифицира заболяване при 3 процента от пациентките, които го имат.
- По-зле във второ изследване при същия рак. Френско изследване със 125 жени откри три фалшиво отрицателни резултата, което дава чувствителност на пациент 84 процента с доверителен интервал от 62 до 95 и отрицателна предсказваща стойност 97 процента. И трите пропуска бяха при по-агресивния тип на заболяването. Цитирането само на по-ласкателното изследване би било подвеждащо, затова и двете са тук.
- Обединено в 33 проучвания, чувствителност 91,8 процента. Тази кокрейнова стойност обхваща 2 237 жени и 409 със засягане на възлите, а авторите на обзора оцениха методологичното докладване на повечето включени проучвания като лошо, което доведе до голям брой неясни преценки за риск от системна грешка, докато тяхната метарегресия не откри разлика в чувствителността между комбинациите от маркери.
- Понякога най-горещият възел е грешният възел. В серията при меланом с 1 184 пациенти 13,1 процента от положителните дренажни области биха били определени като чисти, ако беше отстранен само единственият най-радиоактивен възел. Това е довод за отстраняване на малък брой вместо точно един и е причината хирургът да отстрани три или четири възела и все пак да го опише като вземане на проба.
Какво да ни изпратите
Всяко полезно мнение за хирургията на възлите зависи почти изцяло от документи, а не от разговор, и списъкът по-долу е това, от което хирургът се нуждае, преди да каже нещо конкретно за вашия случай.
- Пълният хистологичен резултат, включително всичко след обобщаващия ред. Типът на рака, неговата степен, размерът му в милиметри и при меланом дебелината. Това е, което определя кое проучване се отнася за вас, а едноредова диагноза не е достатъчна, за да ви постави в някое от тях.
- Всяко описание на вашите възли и самите изображения. Ехография на подмишницата или слабините, компютърна томография, магнитен резонанс и всяко позитронно изследване. Изпратете файловете с изображенията заедно с писмените описания, защото рентгенолог тук ще иска да погледне, а не да чете.
- Всяка вече взета иглена проба от възел. Положителната иглена проба променя плана повече от почти всичко друго в досието, защото ви извежда извън групата, която повечето проучвания за намаляване на обема на операциите са изследвали.
- Подробности за всяко вече проведено лечение. Химиотерапията преди операция променя как изглеждат възлите и колко надеждно могат да бъдат картографирани. Предходна лъчетерапия или предходна операция в същата област променя самия дренаж.
- Измервания на двата крайника, ако някой ги е правил. Рядко срещани и ценни. Ако никой не ги е правил, кажете го и те ще бъдат направени тук при първия ви преглед.
Седмицата около операцията
Как да разчетете хирургичния си план
Писмените планове използват малък набор от думи, който скрива големи разлики. Таблицата превежда термините, които е най-вероятно да видите, за да можете да разберете от документите коя операция всъщност се предлага.
Тази таблица също е широка. Плъзнете я настрани на тесен екран, защото тя се превърта, вместо да се смалява.
| Термин в плана | Засегнати възли | Към какво ви ангажира |
|---|---|---|
| Биопсия на сентинелен възел | Обикновено от един до четири | Малък разрез, нисък риск от оток и резултат, който може да доведе или да не доведе до по-нататъшно решение. |
| Аксиларна дисекция | От десет до четиридесет в подмишницата | Дренаж, по-висок риск от оток близо до един на пет и изтръпване, освен ако нервът не бъде целенасочено запазен. |
| Допълваща дисекция | Останалата част от групата | Втора операция след положителен сентинелен възел. При меланом проучванията не откриха полза за преживяемостта от това. |
| Елективна шийна дисекция | Няколко нива на шията | Прави се, когато образните изследвания не показват нищо. При ранен рак на устната кухина това е единствената ситуация, в която проучване подкрепи по-широката операция. |
| Ингвинофеморална лимфаденектомия | Слабините, едностранно или двустранно | Най-високата честота на усложнения от всяка операция на възлите, с проблеми с раната при над половината от пациентите в обединени данни. |
| Разширен обхват | По-широко поле от стандартното | При рак на пикочния мехур и на простатата рандомизираните данни не откриха полза за преживяемостта, а при рака на пикочния мехур и повече ранни смъртни случаи. |
Въпроси, които да вземете със себе си
Вземете този списък на всяка консултация за хирургия на възлите, където и да се провежда тя. Отговорите са по-информативни от всяка брошура.
- Попитайте колко възела се очаква да бъдат отстранени и дали това се счита за вземане на проба или за почистване.
- Разберете кое рандомизирано проучване обхваща пациент като вас и какво е установило то за преживяемостта.
- Ако сентинелният възел е положителен, какъв е вашият план и беше ли този план проверен в проучване?
- Лъчетерапията на възлите може да е алтернатива във вашия случай, затова разберете какво би променила тя за риска ви от оток.
- Поискайте измерване на двата крайника преди операцията и установете кой преглежда тези измервания след това.
- Проверете дали нервът, който осигурява усета на вътрешната страна на ръката, се запазва и дали собствените дренажни канали на ръката се картографират и щадят.
- Незабавната лимфна реконструкция не се предлага навсякъде, затова я споменете по име и вижте дали се препоръчва за вас.
- Изяснете въпроса с дренажа. Попитайте колко дълго остава и какъв е планът, ако течността продължи да се събира, след като бъде изваден.
- Посочете контакт за у дома, преди да заминете, и потвърдете колко бързо може да бъде прегледан крайник, който започва да се усеща стегнат.
- Ако откажа по-широката операция, какво конкретно се променя в лечението и в проследяването ми?
Пътуване до Истанбул
Как се организира престоят
Повечето хора, при които вземането на проба от сентинелен възел е част от онкологичната им операция, остават общо от пет до седем дни, което дава два дни преди операцията за оценка и картографиране и достатъчно време след това хистологичният резултат да се върне и да бъде обсъден лично, вместо изпратен по-късно по имейл. Пълното почистване обикновено означава от седем до десет дни, защото дренажът трябва да бъде управляван и изваден, преди дълъг полет да е разумен. Когато операцията засяга слабините, престоят отново е по-дълъг, тъй като проблемите с раната там са чести и са много по-лесни за лечение, докато все още сте тук, и нищо в това разпределение не е необичайно, тъй като то се определя от раната и дренажа, а не от рака. Резервирането на обратен полет преди да се получи хистологичният резултат обикновено създава напрежение точно в неподходящия момент, затова си струва да оставите датата отворена или да изберете билет с възможност за промяна дори когато се очаква всичко да е безпроблемно.
Проследяване след като се приберете у дома
Прибирате се у дома с вашия хистологичен резултат, измерванията на крайниците, писмено описание на това точно кои възли са били отстранени и име на лице за контакт. Оток, който се развие по-късно, изисква оценка там, където живеете, а специалистът там ще иска оперативния протокол и броя на възлите, затова тези документи се дават на вас, вместо да се съхраняват тук. Ако хистологията промени плана, този разговор се провежда преди да заминете. Поискайте всичко в писмен вид и на език, който вашите лекари четат.
Често задавани въпроси за операцията за отстраняване на лимфни възли
Колко вероятен е постоянният оток след хирургия на възлите?
Ако сентинелният ми възел е положителен, трябва ли да се отстранят останалите?
Може ли сентинелният възел да даде грешен резултат?
Лъчетерапията на възлите толкова добра ли е, колкото операцията?
Помага ли някога отстраняването на повече възли на човек да живее по-дълго?
Може ли отокът да бъде предотвратен по време на операцията?
Работи ли масажната терапия, след като отокът вече е започнал?
Колко дълго трябва да остана в Турция?
Източници
- Faries MB, Thompson JF, Cochran AJ, Andtbacka RH, Mozzillo N, Zager JS, Jahkola T, Bowles TL, Testori A, Beitsch PD, Hoekstra HJ, Moncrieff M. Completion dissection or observation for sentinel-node metastasis in melanoma. The New England Journal of Medicine. 2017;376(23):2211-2222.
- Morton DL, Thompson JF, Cochran AJ, Mozzillo N, Nieweg OE, Roses DF, Hoekstra HJ, Karakousis CP, Puleo CA, Coventry BJ, Kashani-Sabet M, Smithers BM. Final trial report of sentinel-node biopsy versus nodal observation in melanoma. The New England Journal of Medicine. 2014;370(7):599-609.
- Leiter U, Stadler R, Mauch C, Hohenberger W, Brockmeyer N, Berking C, Sunderkotter C, Kaatz M, Schulte KW, Lehmann P, Vogt T, Ulrich J. Complete lymph node dissection versus no dissection in patients with sentinel lymph node biopsy positive melanoma (DeCOG-SLT), a multicentre, randomised, phase 3 trial. The Lancet Oncology. 2016;17(6):757-767.
- Leiter U, Stadler R, Mauch C, Hohenberger W, Brockmeyer NH, Berking C, Sunderkotter C, Kaatz M, Schatton K, Lehmann P, Vogt T, Ulrich J. Final analysis of DeCOG-SLT trial, no survival benefit for complete lymph node dissection in patients with melanoma with positive sentinel node. Journal of Clinical Oncology. 2019;37(32):3000-3008.
- Giuliano AE, Ballman KV, McCall L, Beitsch PD, Brennan MB, Kelemen PR, Ollila DW, Hansen NM, Whitworth PW, Blumencranz PW, Leitch AM, Saha S, Hunt KK, Morrow M. Effect of axillary dissection vs no axillary dissection on 10-year overall survival among women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis, the ACOSOG Z0011 (Alliance) randomized clinical trial. JAMA. 2017;318(10):918-926.
- Donker M, van Tienhoven G, Straver ME, Meijnen P, van de Velde CJ, Mansel RE, Cataliotti L, Westenberg AH, Klinkenbijl JH, Orzalesi L, Bouma WH, van der Mijle HC. Radiotherapy or surgery of the axilla after a positive sentinel node in breast cancer (EORTC 10981-22023 AMAROS), a randomised, multicentre, open-label, phase 3 non-inferiority trial. The Lancet Oncology. 2014;15(12):1303-1310.
- Bartels SAL, Donker M, Poncet C, Sauve N, Straver ME, van de Velde CJH, Mansel RE, Blanken C, Orzalesi L, Klinkenbijl JHG, van der Mijle HCJ, Nieuwenhuijzen GAP. Radiotherapy or surgery of the axilla after a positive sentinel node in breast cancer, 10-year results of the randomized controlled EORTC 10981-22023 AMAROS trial. Journal of Clinical Oncology. 2023;41(12):2159-2165.
- de Boniface J, Filtenborg Tvedskov T, Ryden L, Szulkin R, Reimer T, Kuhn T, Kontos M, Gentilini OD, Olofsson Bagge R, Sund M, Lundstedt D, Appelgren M. Omitting axillary dissection in breast cancer with sentinel-node metastases. The New England Journal of Medicine. 2024;390(13):1163-1175.
- Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G. Sentinel lymph node biopsy vs no axillary surgery in patients with small breast cancer and negative results on ultrasonography of axillary lymph nodes, the SOUND randomized clinical trial. JAMA Oncology. 2023;9(11):1557-1564.
- Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, Brown AM, Harlow SP, Costantino JP, Ashikaga T, Weaver DL, Mamounas EP, Jalovec LM, Frazier TG, Noyes RD. Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer, overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. The Lancet Oncology. 2010;11(10):927-933.
- Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, Brown AM, Harlow SP, Ashikaga T, Weaver DL, Miller BJ, Jalovec LM, Frazier TG, Noyes RD, Robidoux A. Technical outcomes of sentinel-lymph-node resection and conventional axillary-lymph-node dissection in patients with clinically node-negative breast cancer, results from the NSABP B-32 randomised phase III trial. The Lancet Oncology. 2007;8(10):881-888.
- D'Cruz AK, Vaish R, Kapre N, Dandekar M, Gupta S, Hawaldar R, Agarwal JP, Pantvaidya G, Chaukar D, Deshmukh A, Kane S, Arya S. Elective versus therapeutic neck dissection in node-negative oral cancer. The New England Journal of Medicine. 2015;373(6):521-529.
- Darling GE, Allen MS, Decker PA, Ballman K, Malthaner RA, Inculet RI, Jones DR, McKenna RJ, Landreneau RJ, Rusch VW, Putnam JB. Randomized trial of mediastinal lymph node sampling versus complete lymphadenectomy during pulmonary resection in the patient with N0 or N1 non-small cell carcinoma, results of the American College of Surgery Oncology Group Z0030 trial. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2011;141(3):662-670.
- Allen MS, Darling GE, Pechet TT, Mitchell JD, Herndon JE, Landreneau RJ, Inculet RI, Jones DR, Meyers BF, Harpole DH, Putnam JB, Rusch VW. Morbidity and mortality of major pulmonary resections in patients with early-stage lung cancer, initial results of the randomized, prospective ACOSOG Z0030 trial. The Annals of Thoracic Surgery. 2006;81(3):1013-1019.
- Lerner SP, Tangen C, Svatek RS, Daneshmand S, Pohar KS, Skinner E, Schuckman A, Sagalowsky AI, Smith ND, Kamat AM, Kassouf W, Plets M. Standard or extended lymphadenectomy for muscle-invasive bladder cancer. The New England Journal of Medicine. 2024;391(13):1206-1216.
- Gschwend JE, Heck MM, Lehmann J, Rubben H, Albers P, Wolff JM, Frohneberg D, de Geeter P, Heidenreich A, Kalble T, Stockle M, Schnoller T. Extended versus limited lymph node dissection in bladder cancer patients undergoing radical cystectomy, survival results from a prospective, randomized trial. European Urology. 2019;75(4):604-611.
- Touijer KA, Sjoberg DD, Benfante N, Laudone VP, Ehdaie B, Eastham JA, Scardino PT, Vickers A. Limited versus extended pelvic lymph node dissection for prostate cancer, a randomized clinical trial. European Urology Oncology. 2021;4(4):532-539.
- Lestingi JFP, Guglielmetti GB, Trinh QD, Coelho RF, Pontes J, Bastos DA, Cordeiro MD, Sarkis AS, Faraj SF, Mitre AI, Srougi M, Nahas WC. Extended versus limited pelvic lymph node dissection during radical prostatectomy for intermediate- and high-risk prostate cancer, early oncological outcomes from a randomized phase 3 trial. European Urology. 2021;79(5):595-604.
- ASTEC study group; Kitchener H, Swart AMC, Qian Q, Amos C, Parmar MKB. Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial), a randomised study. The Lancet. 2009;373(9658):125-136.
- Benedetti Panici P, Basile S, Maneschi F, Alberto Lissoni A, Signorelli M, Scambia G, Angioli R, Tateo S, Mangili G, Katsaros D, Garozzo G, Campagnutta E. Systematic pelvic lymphadenectomy vs no lymphadenectomy in early-stage endometrial carcinoma, randomized clinical trial. Journal of the National Cancer Institute. 2008;100(23):1707-1716.
- Rossi EC, Kowalski LD, Scalici J, Cantrell L, Schuler K, Hanna RK, Method M, Ade M, Ivanova A, Boggess JF. A comparison of sentinel lymph node biopsy to lymphadenectomy for endometrial cancer staging (FIRES trial), a multicentre, prospective, cohort study. The Lancet Oncology. 2017;18(3):384-392.
- Ballester M, Dubernard G, Lecuru F, Heitz D, Mathevet P, Marret H, Querleu D, Golfier F, Leblanc E, Rouzier R, Darai E. Detection rate and diagnostic accuracy of sentinel-node biopsy in early stage endometrial cancer, a prospective multicentre study (SENTI-ENDO). The Lancet Oncology. 2011;12(5):469-476.
- Nagar H, Wietek N, Goodall RJ, Hughes W, Schmidt-Hansen M, Morrison J. Sentinel node biopsy for diagnosis of lymph node involvement in endometrial cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021;6(6):CD013021.
- Van der Zee AG, Oonk MH, De Hullu JA, Ansink AC, Vergote I, Verheijen RH, Maggioni A, Gaarenstroom KN, Baldwin PJ, Van Dorst EB, Van der Velden J, Hermans RH. Sentinel node dissection is safe in the treatment of early-stage vulvar cancer. Journal of Clinical Oncology. 2008;26(6):884-889.
- Oonk MHM, Slomovitz B, Baldwin PJW, van Doorn HC, van der Velden J, de Hullu JA, Gaarenstroom KN, Slangen BFM, Vergote I, Brannstrom M, van Dorst EBL, van Driel WJ. Radiotherapy versus inguinofemoral lymphadenectomy as treatment for vulvar cancer patients with micrometastases in the sentinel node, results of GROINSS-V II. Journal of Clinical Oncology. 2021;39(32):3623-3632.
- Alsubaie KM, Alsubaie HM, Alzahrani FR, Alessa MA, Abdulmonem SK, Merdad MA, Al-Khatib T, Marzouki HZ, Algarni MA, Alherabi AZ. Prophylactic central neck dissection for clinically node-negative papillary thyroid carcinoma. The Laryngoscope. 2022;132(6):1320-1328.
- Sippel RS, Robbins SE, Poehls JL, Pitt SC, Chen H, Leverson G, Long KL, Schneider DF, Connor NP. A randomized controlled clinical trial, no clear benefit to prophylactic central neck dissection in patients with clinically node negative papillary thyroid cancer. Annals of Surgery. 2020;272(3):496-503.
- Hughes DT, Rosen JE, Evans DB, Grubbs E, Wang TS, Solorzano CC. Prophylactic central compartment neck dissection in papillary thyroid cancer and effect on locoregional recurrence. Annals of Surgical Oncology. 2018;25(9):2526-2534.
- DiSipio T, Rye S, Newman B, Hayes S. Incidence of unilateral arm lymphoedema after breast cancer, a systematic review and meta-analysis. The Lancet Oncology. 2013;14(6):500-515.
- Hu H, Fu M, Huang X, Huang J, Gao J. Risk factors for lower extremity lymphedema after cervical cancer treatment, a systematic review and meta-analysis. Translational Cancer Research. 2022;11(6):1713-1721.
- Helgers RJA, Winkens B, Slangen BFM, Werner HMJ. Lymphedema and post-operative complications after sentinel lymph node biopsy versus lymphadenectomy in endometrial carcinomas, a systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Medicine. 2020;10(1):120.
- Guo X, Jiao D, Zhu J, Xiao H, Zhao X, Yang Y, Zhao Y, Liu Z. The effectiveness of axillary reverse mapping in preventing breast cancer-related lymphedema, a meta-analysis based on randomized controlled trials. Gland Surgery. 2021;10(4):1447-1459.
- Du J, Fu A, Liu C. Immediate lymphatic reconstruction for prevention of secondary lymphedema in cancer patients, a meta-analysis of 42 studies. Journal of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery. 2025;107:214-227.
- Hahn BA, Kleeven A, Richir MC, Witkamp AJ, Kuijpers AMJ, de Jong T, Qiu S, Coert JH, Krijgh DD. Objectifying clinical outcomes after lymphaticovenous anastomosis and vascularized lymph node transfer in the treatment of extremity lymphedema, a systematic review and meta-analysis. Microsurgery. 2025;45(3):e70050.
- Dayes IS, Whelan TJ, Julian JA, Parpia S, Pritchard KI, D'Souza DP, Kligman L, Reise D, LeBlanc L, McNeely ML, Manchul L, Wiernikowski J. Randomized trial of decongestive lymphatic therapy for the treatment of lymphedema in women with breast cancer. Journal of Clinical Oncology. 2013;31(30):3758-3763.
- Gentileschi S, Garganese G, Fragomeni SM, Tagliaferri L, Fagotti A, Caretto AA. Does the prophylactic use of compression garments reduce the risk of lower limb lymphedema after pelvic and inguinal lymphadenectomy for gynecological cancer, a systematic review. International Journal of Gynecological Cancer. 2026;36(9):104840.
- Ridner SH, Dietrich MS, Cowher MS, Taback B, McLaughlin S, Ajkay N, Boyages J, Koelmeyer L, DeSnyder SM, Wagner J, Abramson V, Moore A. A randomized trial evaluating bioimpedance spectroscopy versus tape measurement for the prevention of lymphedema following treatment for breast cancer, interim analysis. Annals of Surgical Oncology. 2019;26(10):3250-3259.
- Crestani A, Merlier K, Bonnet ML, Rosen A, Bricou C, Rouzier R. Prevention of lymphocele or seroma after mastectomy and axillary lymphadenectomy for breast cancer, systematic review and meta-analysis. Scientific Reports. 2022;12(1):10016.
- Melhem J, Amarin M, Odeh G, Al-Bustami N, Al-Lauzy H, Ayoub R. Intercostobrachial nerve preservation versus sacrifice in axillary dissection, randomized controlled trial. American Journal of Clinical Oncology. 2021;44(5):206-209.
- Barber B, Seikaly H, Ming Chan K, Beaudry R, Rychlik S, Olson J, Curran M, Dziegielewski P, Biron V, Harris J, McNeely M, O'Connell D. Intraoperative brief electrical stimulation of the spinal accessory nerve (BEST SPIN) for prevention of shoulder dysfunction after oncologic neck dissection, a double-blinded, randomized controlled trial. Journal of Otolaryngology, Head and Neck Surgery. 2018;47(1):7.
- Cacciamani GE, Medina LG, Sayegh AS, La Riva A, Perez LC, Eppler MB, Gill I, Sotelo R. Assessment and reporting of perioperative adverse events and complications in patients undergoing inguinal lymphadenectomy for melanoma, vulvar cancer, and penile cancer, a systematic review and meta-analysis. World Journal of Surgery. 2023;47(4):962-974.
- Stuiver MM, Djajadiningrat RS, Graafland NM, Vincent AD, Lucas C, Horenblas S. Early wound complications after inguinal lymphadenectomy in penile cancer, a historical cohort study and risk-factor analysis. European Urology. 2013;64(3):486-492.
- Jung SY, Han JH, Park SJ, Lee EG, Kwak J, Kim SH, Lee MH, Lee ES, Kang HS, Lee KS, Park IH, Sim SH. The sentinel lymph node biopsy using indocyanine green fluorescence plus radioisotope method compared with the radioisotope-only method for breast cancer patients after neoadjuvant chemotherapy, a prospective, randomized, open-label, single-center phase 2 trial. Annals of Surgical Oncology. 2019;26(8):2409-2416.
- McMasters KM, Reintgen DS, Ross MI, Wong SL, Gershenwald JE, Krag DN, Noyes RD, Viar V, Cerrito PB, Edwards MJ. Sentinel lymph node biopsy for melanoma, how many radioactive nodes should be removed. Annals of Surgical Oncology. 2001;8(3):192-197.
Бележка на редактора
Написано от медицинския редакционен екип на Biruni Hospital. Прегледано от Prof. Dr. Halil ERBİS, Обща хирургия.
Медицински преглед от
Prof. Dr. Halil ERBİS
Обща хирургия
Свързани лечения
Виж всички-
ERCP
Днес ERCP е лечение, а не изследване, и основният ѝ риск е панкреатит при приблизително един на всеки десет души. Един-единствен супозиторий намалява този риск почти наполовина. Какво лекува процедурата, за какво не бива да се използва и какво да попитате, преди да се съгласите.
-
Апендектомия - операция за отстраняване на апендикса
Острият апендицит изисква операция там, където се намирате, но планова апендектомия след абсцес, след повтарящи се пристъпи или при апендикс, пълен със слуз на образното изследване, може да се насрочи в чужбина. Тази страница обяснява защо при възрастни над 30 години апендиксът се отстранява след абсцес, какво включва лапароскопската операция и какво следва, ако хистологичният резултат покаже тумор.
-
Бариатрична хирургия - хирургия за отслабване
Проследени в продължение на 24 години, хората с операция за отслабване са живели средно 3,0 години по-дълго от тези без операция и с 5,5 години по-малко от общото население. И двете числа идват от едно и също проучване.
-
Гастректомия (операция за отстраняване на стомаха)
Шест неща, които прави стомахът, и какво се случва с всяко от тях, когато него го няма. Всички причини за отстраняване на стомах, каква реконструкция получавате и защо това има значение, както и проблемите с теглото, костите, кръвта и бактериите, които идват години по-късно.
-
Дисекция на лимфни възли
Колко лимфни възела попадат във вашия патологичен доклад зависи от хирурга, патолога и лабораторния протокол толкова, колкото и от самия рак. Какво означава броят, какво променя той и какво да попитате.